Colaboraciones

A favor de Cospedal

Últimamente he visto muchísima gente quejarse de la propuesta de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular, de reducir sustancialmente el número de diputados del Parlamento de CLM y además eliminar sus sueldos fijos.

Yo quiero dar mi opinión sobre este tema. Me parece que en un momento en el que las arcas públicas de la comunidad están bajo mínimos los primeros que tienen que dar una imagen de austeridad son los propios políticos, y esto es una forma de mandar un mensaje claro a la ciudadanía. Y ya no es sólo la imagen, además esto va producir un ahorro real para el contribuyente, ya que al parecer tras esta propuesta los diputados sólo cobrarían dietas de asistencia a los plenos, de forma que se pagarían sólo los momentos en los que realmente trabajan.

A pesar de que yo no simpatizo con el Partido Popular tengo que admitir que en este tema está haciendo lo que la ciudadanía pide a voces, un recorte sobre los políticos que, tarde o temprano, deberían desaparecer para dar paso a una organización del Estado sin ningún tipo de partido permitido.

Posted on by Roberto Rodríguez in Colaboraciones, Nacional, Política 2 Comments

¿Debemos replantearnos la dirección de las políticas en España?

Esta crisis está dejando una cosa en evidencia: se han hecho muchas cosas mal en España y lo estamos pagando ahora porque la crisis ha agravado las deficiencias que ya existían en el Estado, una crisis que puede que no tenga como solución reforzar el poder del Estado por diversos motivos.

El primero, el mayor problema de España es el fraude fiscal, que como afirma el informe GESTHA nos cuesta 88.000 millones de euros, y además es un fraude fiscal por avaricia (porque en otros países como Italia existe debido a la mafia), que hace que el Estado pierda miles de millones cada año, y no es un problema únicamente de que no se persiga lo suficiente sino que es un problema de mentalidad de todos, no tenemos una cultura de Estado al que damos un dinero para que nos preste un servicio, tenemos la sensación de que el Estado nos debe algo y mucha gente ve bien defraudar a Hacienda, además de que la labor de Hacienda es infame (según el informe GESTHA, mencionado anteriormente, el conjunto empresarios en España tributa menos dinero que el conjunto de los empleados, algo increíble).

Esto tiene como consecuencia que se esté asfixiando a los que sí pagan impuestos, porque España es el país de Europa donde los impuestos se nos llevan más porcentaje de nuestra renta, más que los países nórdicos, Reino Unido, etc, donde compensan unos impuestos altos con otros más bajos (por ejemplo, el IVA en Suecia es del 25%, pero su IRPF es del 24%)

Y este problema es, también, un problema de (digámoslo así) “sentimiento de desunión del país” porque uno de los requisitos esenciales si queremos un Estado de Bienestar que sea eficaz es que el pueblo lo apoye, ponemos como ejemplo el Estado de Bienestar de los países escandinavos pero la suma de población de estos Estados no llega a los 20 millones de personas, y además están unidos, porque en estos Estados no existe un nacionalismo independentista que lleve a situaciones como la de España, donde muchas Comunidades Autónomas tienen embajadas en el extranjero, unas tienen privilegios fiscales porque se reconocen sus fueros del S.XIX (País Vasco y Navarra) y otros que tienen un nivel económico similar reciben mucho menos de lo que aportan (principal reivindicación de Cataluña que por ello pide un pacto fiscal) y,  que por su falta de compromiso con el Estado, son señaladas como uno de los principales problemas.

También, no podemos negarlo, son un problema los políticos, que en España la mayoría de la gente ya los señala como culpables de la crisis porque han despilfarrado dinero público en todos los sentidos: se han hecho obras faraónicas en las que se ha habido unos sobrecostes enormes, o que directamente no se deberían haber hecho con dinero público, subvenciones absurdas, los casos de corrupción, el parasitismo en las empresas públicas y la sensación de que no buscan el bien el país sino conservar sus privilegios, lo que dio origen al 15M.

Y, por otro lado, la ineficiencia del conjunto de servicios públicos es excesiva, y esto es una de las causas por las que algunas peticiones de algunas corrientes ideológicas, que piden banca pública o que todos los servicios básicos sean públicos para que los beneficios reviertan en el Estado, son una locura. La realidad es que, en este país, casi todo lo público acaba siendo ineficaz sin prestar en el 99% de los casos mejor servicio del que prestaría siendo privado.

¿Por qué? Por el enchufismo que hay en las empresas públicas, si en una empresa pública hay beneficios casi siempre ese beneficio acaba desapareciendo en sueldos para los “amiguetes” (asesores o consejeros que son familiares o amigos de políticos en su mayoría) y en gestiones horrorosas (como ejemplo tenemos Renfe con los AVEs que se hicieron antes de saber si iban a tener uso, o los Aeropuertos sin aviones que tenemos, el sistema educativo más caro de Europa y que tiene de los peores resultados…).

Porque no nos engañemos, nuestro Estado de Bienestar es deficiente, he mencionado ya el desastre de la educación, pero es que tenemos un sistema de protección para los desempleados que se olvida de ti cuando se acaba tu prestación, unas pensiones bajas que además no vamos a poder pagar a este ritmo, un salario mínimo que duplican los países con los que nos comparamos y, para colmo, nuestra deuda crece día a día. Además de que, como también he mencionado anteriormente, somos los que más impuestos pagamos.

Por todo esto, deberíamos plantearnos si debemos seguir yendo hacia un Estado en el que paguemos más impuestos a cambio de mantener estos servicios, o si no sería mejor que la gestión de casi todas las empresas públicas se liberalizara, y se pagaran menos impuestos para dejar de ahogar a la gente y que tenga más renta disponible para consumir y emprender. De esta forma, habría más de esa competitividad que tanto pregonan en Europa y el Estado solo asumiría el déficit de lo verdaderamente esencial, los que pagan sus impuestos no se verían tan perjudicados por los que no los pagan, y la gestión de los políticos perdería importancia.

Para concluir, decir que la situación actual es insostenible, este fraude fiscal y despilfarro público es incompatible con el Estado de Bienestar, y si queremos salir de esta debemos de corregir estas cosas por una de las dos vías: o se mejora la gestión pública y reducimos (a la mitad sería suficiente) el fraude fiscal, o privatizamos y liberamos de carga al Estado dando paso a un modelo  más liberal, y con el panorama actual tenemos más motivos para decantarnos por la segunda que por la primera.

Posted on by minguet in Colaboraciones, Economía, Nacional, Política, Sociedad 3 Comments

De rescate nada, más bien golpe de salvavidas en la cabeza

Está muy de moda pedir que “nos rescaten”. Como también está muy de moda decir que son los malvados especuladores los que nos están sentenciando al abismo de deuda, que son los pérfidos mercados los que nos han defenestrado hacia un agujero de insolvencia. Asimismo, también está muy de moda utilizar el manido neoliberalismo como causa última de todos los males que el mundo padece. Es culpa del neoliberalismo que Grecia, Portugal e Irlanda cayeran al abismo, como también lo será la más que probable caída en desgracia de España.

Algunos están deseando que en este momento venga la mágica mano del BCE y del FMI a sacarnos del pozo dándonos 300.000 millones de euros para pagar nuestro pufo. Ché, que esto no es gratis. Imagínate por un momento que contraes una deuda de 300.000 euros al banco. No tienes forma humana de devolverlo, por lo que de repente entra un amigo tuyo en escena, te deja los 300.000 euros y te salva el trasero. Tú estás contentísimo de que tu amigo te haya prestado los 300.000 euros, pero de repente, te dice que vas a tener que trabajar para él. Que de cada euro que recibas, 0,80 céntimos irán a pagar tu deuda. Y que va con un interés del 7%.

Entonces, tu amigo deja de ser un amigo para convertirse en tu personal Cobrador del Frac. Tu amigo deja de ser ese tío tan majo que te ha dejado 300k euros para convertirse en ese cabrón, y maldita la gracia el día que me tuvo que dejar los 300.000 euros. Pero tú es que también tenías tela. Le decías a tus acreedores que tu deuda final era del 6, pero que no, que era del 8, ah no, que al final era del 8,9%. Entonces los que te avalaban salieron por patas, cogieron su dinero y tú no sabías por qué se iban.

Culpaste a tu socio, que te dijo que aquella inversión sería un chollo. “No, es que la herencia recibida, ya venía con deuda, no es justo”. Y decidiste apoyarte en aquellos que decían: “Los especuladores te están atacando, eres solvente y lo sabemos”. Y no, no eras solvente. Esto lo sabía la casera y por eso llamó a tu amigo para que te rescatara. Traduciendo esto a España, implica que un 30% de funcionarios se irían a las colas del antiguo INEM.  Un recorte de pensiones, un recorte de la seguridad social sin precedentes, y la extinción de empresas públicas, becas, etc. Nos convertiríamos en esclavos de la famosa Troika. Por supuesto, la mayoría absoluta de Rajoy a hacer gárgaras, y la democracia, esa que tanto agitamos, también desaparecería absolutamente.

Es mentira eso de que nadie sabe qué hacer para salir de la crisis. Lo que pasa es que aplicar las medidas que hay que aplicar –eliminación de empresas públicas superfluas, revisión de las autonomías, reforma de las diputaciones, privatización de televisiones autonómicas, supresión de pacto fiscal vasco-navarro, bajada de IRPF e impuestos indirectos, diseño de un nuevo sector productivo de la economía española, reforma de la Ley Electoral, implantación de cheque sanitario y escolar- implicarían que al PPSOE se le terminaría el chollo.

Por lo que antes de pedir un rescate, hay que ver si podemos hacer alguna reforma –de verdad- más. Como dejar quebrar alguna cajita controlada por politicastros, como procesar a los responsables de lo sucedido en Bankia, plantear el debate de la viabilidad de las Autonomías, en resumen, parecer un país serio. Aunque no lo seamos. Aunque durante años las administraciones públicas, cajas e inmobiliarias hayan bailado juntas durante toda la noche, hoy la fiesta se ha acabado, y como todas las juergas infaustas, pues ha terminado mal.

Posted on by Guillermo Gómez de Salazar in Colaboraciones, Economía, Nacional, Política Leave a comment

En lo que todos esta(ba)mos de acuerdo

Lo que ha hecho grande #spanishrevolution es que tantísima gente se haya unido en plazas de todo el mundo para decir que ÉSTA NO ES LA MANERA. Nuestro segundo punto fuerte era la variedad de personas que estábamos de acuerdo con esto. Todas las ideologías estaban de acuerdo, por una vez, en algo: el sistema está fallando.

Los políticos y los medios de comunicación saben cómo manejar estos movimientos y si no queremos desaparecer debemos tener clara una cosa. Esa famosa frase de “divide y vencerás” ha funcionado a lo largo de toda la historia y es con lo que intentan hacernos desaparecer a nosotros también esta vez. Pensareis: no les está yendo bien, pero tampoco les va tan mal como debería. Si nos vamos de #acampadaSol ahora que acabamos de empezar, y nos distribuimos en barrios nuestro fin lo habremos marcado nosotros mismos. Para ellos es difícil (y dará una mala prensa considerable incluso a nivel internacional) desalojar #acampadaSol y otras Plazas puesto que habrá incluso quien se resista. Las imágenes de esa resistencia, de nuestra lucha, servirán para dar al resto de asambleas un motivo por el que luchar aún con más fuerza. No les interesa esa imagen. Nosotros hemos sido pacíficos y ellos no pueden hacerlo de otra manera. Sin embargo, si comenzamos a dividirnos en otras Plazas más pequeñas el desalojo será mucho más sencillo y poco visible. Nos sacarán en grupos pequeños de plazas pequeñas a los que los medios de masas ni siquiera se asomarán para informar… ya sólo seremos el resquicio de aquel gran movimiento que empezó en Sol un 15 de Mayo, un breve apunte en una esquina del periódico. Pensad lo que costará organizar tantas y tantas mini Plazas del mundo cuando ya está siendo complicado organizar las actuales. Pensad en la fuerza que da saber que estamos apoyando a #acampadaSol, a miles de personas que no se han ido de allí contra viento y marea. Ahora pensad que estáis en otra plaza de un barrio de Madrid, sin saber muy bien lo que está pasando en otras, cuales se han rendido o qué se está haciendo. Si ya ahora aparecen tantas historias contradictorias sobre el estado de las #acampadas en las redes sociales, quién lo vería si nos fuéramos a los barrios. Quedarnos en #acampadaSol, y todas las grandes Plazas en las que estamos es necesario, es lo que nos hace fuertes. Cuantos más seamos y más concentrados estamos más se nos oirá.

Otro de sus intentos de este maravilloso “divide y vencerás” es hacer ver que son necesarias las propuestas. Y  diréis ¿por qué? Pues porque como he dicho somos un grupo muy diverso, de ideologías muy distintas, y partes del mundo casi opuestas. Ponernos a decidir unos objetivos solo nos llevará a discutir entre nosotros de política, desilusionarnos y acabar pensando que no es por eso por lo que hemos venido a protestar. No podremos llegar a grandes acuerdos, pensamos muy diferente.  ¿Recordáis que el 15M éramos apartidistas y asindicales? Eso fue lo que hizo juntar a tantísima gente de acuerdo.

Tienen que ser ellos quienes hagan bien su trabajo: proponer las cosas que la sociedad demanda, para que luego los ciudadanos voten en las urnas y sepan que quien les representa va a luchar por su voto preocupándose por sus intereses. Para que cada ciudadano pueda decidir de forma justa es necesario un sistema electoral justo con todo aquel que quiera presentarse. Y eso fue desde el principio una de las tres ideas que nos unió, la llave para las otras dos: acabar con la corrupción y privilegios de los políticos y limitar el poder de los bancos y exigirles responsabilidades.

En Islandia consiguieron un referéndum, nosotros necesitamos uno en el que se pregunte al pueblo cual debería ser el sistema electoral. Esta es la #SpanishRevolution, y esto es por lo que TODOS quisimos luchar el 15M y por lo que hemos seguido en las plazas de medio mundo. No nos desviemos, que eso es lo que pretende quien no nos quiere oír protestar. Sólo tres cosas. Después cada uno decidirá libremente qué propuesta le convence más pero primero a lo que nos afecta a TODOS:

1)  Reforma Ley Electoral: Fuera el bipartidismo

2) Acabar con la corrupción y privilegios de los políticos.

3) Limitar el poder de los bancos y exigirles responsabilidades.

Posted on by Ángela in Colaboraciones, Nacional Leave a comment

El movimiento juvenil

A raíz de algunos sucesos ocurridos en otros países como Inglaterra y Francia han salido numerosos artículos de opinión y noticias criticando de sobremanera la juventud española.

Se nos ha tratado de vagos, pasivos, alcohólicos, poco preparados, demasiado preparados y en general, de casi cualquier cosa. Se nos ha tachado de conformistas y atacado duramente por no salir a las calles, por no quejarnos ante los desajustes del gobierno, de mantenernos impasibles tumbados en el sillón o haciendo botellón mientras nos quitan derechos, nos retrasan la edad de jubilación o bajan sueldos.

Me gustaría dirigir este manifiesto a todas las personas que piensan que la juventud de hoy es peor que la de ayer, y posiblemente mejor que la de mañana.

En primer lugar indicarles que somos la generación más preparada de la historia. Creo que partiendo de esa base es muy seguro que la concepción que se tiene sobre nuestras personas comience a cambiar. En segundo lugar informarles por no decir suplicarles que olviden, o al menos crean muy por encima, los datos que dicen de los jóvenes en los medios de comunicación. Se han realizado manifestaciones en los últimos años lideradas por jóvenes, seguidas masivamente y con una dedicación por parte de los organizadores digna de admiración. Nos hemos quejado por el Plan Bolonia, nos hemos quejado por los continuos desprecios hacia el campo de la informática, nos hemos quejado contra los toros, contra el Estatut… Se han hecho más cosas de las que salen en los medios y nos hemos movilizado más veces de las que posiblemente lo hayan hecho mucho de los que nos tachan de pasivos y conformistas. Sin embargo en los medios salimos cuando estamos de botellón, o simplemente salen los jóvenes más descarriados, los menos responsables, los menos implicados…

Muy poquitas veces he conseguido poner la televisión y ver una noticia sobre el abarrotamiento de las bibliotecas, la baja calidad de las instalaciones en las que estudiamos o hemos estudiado hace poco, la falta de profesionalidad de muchos de los equipos docentes o simplemente el compromiso, esfuerzo y ganas que ciertas personas ponen en órganos como los consejos de estudiantes de las universidades, las asociaciones universitarias o los grupos universitarios. Pocas veces veo en la televisión las impresionantes iniciativas que nacen en el seno de las universidades españolas.

A todos los que nos critican, repito, quería decirles una cosa muy clara: la culpa de esto es vuestra. Cuarentones, cincuentones y sesentones. Vosotros fuisteis los que no os quejasteis, los que dejasteis que os robasen derechos, que la vivienda se inflase, que el bipartidismo se hiciese insufrible y que poco a poco la sociedad española sufra un decrecimiento. Vosotros y no nosotros sois los culpables.

Y cada vez que vayáis a criticar a un joven o a un colectivo, por favor, pensad si vosotros hicisteis más que ellos, si estabais más preparados, si teníais las mismas dificultades para montar negocios, emanciparse o conseguir buenos empleos, si de verdad os implicasteis con la sociedad y conseguisteis cambiar cosas.

Hoy he visto meter presión ante un proyecto de ley. He visto movilizaciones increíbles contra la injusta persecución a la que Assange es sometido, he visto mucha gente motivada, unida y en un mismo barco y todos, todos, eran gente joven.

Rompo esta lanza a favor de mi generación, defendiendo lo que somos en contra de como nos quieren pintar.

Posted on by SSolis in Colaboraciones, Sociedad 9 Comments

¿Quién le echó el pulso a quién?

Es imposible dejar de pensar en el conflicto del Gobierno con los controladores aéreos. Uno de los hechos más graves que han acontecido en la democracia española no puede camuflarse casi dos semanas después del caos, vigente el estado de alarma decretado por el Gobierno.

Mi intención no es analizar ni la legalidad del Decreto-Ley 13/2010 que modifica las condiciones laborales de los controladores ni la del estado de alarma, aunque mucho se está escribiendo acerca del particular y no precisamente a favor.  Lo que pretendo es hacer una reflexión en voz alta sobre los aspectos que más me preocupan, hechos, actos, situaciones que, a mi juicio, ponen en peligro la integridad del Estado de Derecho.

La regulación de las condiciones de trabajo de cualquier gremio siempre ha sido complicada. La negociación entre las partes, empresa y trabajadores, es una lucha continua por la salvaguarda de intereses propios. Cuando ambos entienden que hay un bien jurídico superior al individual y ceden parcialmente en sus pretensiones, el acuerdo llega pronto si se respetan una serie de derechos mínimos para las dos partes. Si no hay acuerdo, debe intervenir un tercero, un árbitro imparcial que delimite los intereses en juego, los derechos de cada parte así como sus obligaciones.

Sin embargo cuando una de las partes es el Gobierno, las cosas cambian. El Gobierno, sirve a los intereses generales, es decir, debe velar por todo aquello que beneficia al conjunto de los españoles, que como soberanos, delegamos en los representantes políticos la capacidad ejecutiva para materializar ese interés general, con pleno respeto a la Constitución y a las leyes, artículo 9.1 Constitución Española, principio de legalidad, pilar fundamental para un Estado democrático y de Derecho. Por tanto, el lado activo de la relación jurídica o “contrato social” , que une a ciudadanos y Gobierno, lo ocupamos nosotros, la población, y el lado pasivo, el Gobierno, siempre sujeto a la ley.

¿Por qué dedico un párrafo a algo que damos por hecho? Porque con los controladores aéreos se han invertido las reglas del juego. Ellos, colectivo de trabajadores, parece que deben servir a los intereses particulares del Gobierno, intereses que desconocemos pero que intuyo están lejos de beneficiar el turismo,  la economía o la sostenibilidad medioambiental… La actuación gubernamental desde febrero deja en evidencia al poder ejecutivo, ya no sirven a los intereses generales, porque, si no, ¿Cómo explican esto?:

  • Se regulan condiciones de trabajo por Decreto-Ley, ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo con las partes. No se va al arbitraje ni se tramita como ley ordinaria que obliga a analizar por debate parlamentario el problema en cuestión. Se impone por Decreto-Ley, forma legal reservada para casos de extraordinaria y urgente necesidad que habilita al Gobierno para dictar leyes, provisionales, hasta la convalidación por el Congreso. ¿Dónde está esa extraordinaria urgencia en los Decretos de febrero? ¿Dónde está la extraordinaria urgencia y necesidad del Decreto 13/2010 que desencadenó el caos? ¿Por qué se publicó ese Decreto en un BOE extraordinario, no previsto para el viernes, en el cual se regulan las condiciones de controladores y un paquete de medidas para afrontar la crisis económica que podían esperar perfectamente hasta el jueves siguiente?
  • La previsión es la clave para el éxito de cualquier empresa. No examinaremos la gestión de AENA en el ámbito de Recursos Humanos, pero sí la previsión del Gobierno. Si sabían que el conflicto estaba peligrosamente estancado, si tenían constancia del abatimiento de la plantilla, del descontento y sensación de impotencia que asolaba a todos los controladores al verse privados de los mecanismos habituales de resolución de conflictos laborales ¿Por qué no pusieron remedio antes? Aquí es donde resurge el concepto de interés general. El Gobierno no actuó en tiempo y forma para solucionar un problema  que afectaba a todos los sectores capaces de relanzar la maltrecha economía española. No velaron por el interés de un colectivo de trabajo, que por muy buenas condiciones de trabajo que tengan, son un colectivo de trabajo cuya alta responsabilidad en el ejercicio de sus funciones no debe pasarse por alto. La imposición de condiciones laborales por ley supone un peligroso precedente en el que puede apoyarse el ejecutivo para intervenir en el régimen jurídico de otros sectores profesionales, alegando un interés general difuso.
  • La bomba explotó el viernes. Tensó tanto la cuerda el Gobierno que las consecuencias nefastas eran tan previsibles como evitables. Abusaron de su posición prevalente, porque frente al Gobierno no existen condiciones de igualdad. El gobierno tensó la cuerda sabiendo que gozaba de instrumentos para aplastar a los controladores, ¿Por qué? ¿Era necesario arrollar a unos trabajadores con el estado de alarma y persecución por sedición enervando a la opinión pública, que ignora los detalles de la negociación y condiciones de trabajo? ¿Dónde está el interés general, cuál es: demostración de fuerza ante los ciudadanos irritados o garantizar el movimiento económico inherente a las vacaciones así como el derecho de los ciudadanos a disponer de su tiempo libre?.
  • La militarización del control aéreo, tal y como se ha vendido, es la máxima expresión del totalitarismo. No ha sido un recurso frente a una situación insólita a la que no han sabido hacer frente. Ha sido la imposición de la fuerza pura y dura como medio intimidatorio a unos trabajadores. La realidad ha demostrado que los mandos militares tienen más cabeza y consideración que sus superiores ministeriales, primero, tratando a todos con humanidad como compañeros que son, y segundo, demostrando que el orden, la planificación, el equilibrio y la organización son esenciales para que un servicio público funcione de forma eficaz y eficiente. Sin querer, han dejado en ridículo la forma tan castrense  que tiene el ejecutivo para resolver problemas civiles.

El Gobierno fue quien echó un pulso a los controladores, con plena conciencia de la inferioridad de condiciones en las que se encontraban. No es aceptable de ninguna manera que sea el gobierno quien provoque una situación penosa infringiendo principios generales del derecho que sustentan el concepto de Estado democrático como son el principio de legalidad, igualdad, servicio a los intereses generales, interdicción de la arbitrariedad, seguridad jurídica y responsabilidad de los poderes públicos. Es inadmisible que uno de los poderes del Estado ignore la razón de ser de su existencia: el servicio a los ciudadanos y no a intereses particulares, propagandísticos y electorales bajo los cuales se halla el beneficio personal a través de la estructura de partidos.¿Desde cuándo un gobierno puede permitirse el lujo de ir echando pulsos a los trabajadores que hacen efectivos los servicios públicos que necesitamos los demás?.

De todo lo expuesto, sólo puedo llegar a una explicación: el abuso de poder continuado por parte del Gobierno por no actuar conforme al ordenamiento jurídico, sin sometimiento al interés general, velando exclusivamente por su imagen electoral, siempre dará lugar a la protesta más irracional por parte de quien no está dispuesto a aceptar la arbitrariedad y el despotismo impropio de un Estado de Derecho.

Posted on by Teresa Royo in Colaboraciones, Economía, Política 14 Comments

¿Quién controla al controlador?

Hace unos años, AENA y nuestro espacio aéreo no tenían el nivel de vuelos anuales que tienen ahora. El turismo en nuestro país, afortunadamente, se ha incrementado en los últimos tiempos. El número de controladores aéreos, en cambio, sigue siendo el mismo.

A principios de año su situación laboral era la siguiente: tal y como estipulaba su convenio, tenían 1200 horas al año de jornada. Al no haber plantilla suficiente para cubrir todos los turnos tenían que trabajar horas extra (siempre voluntarias). Dichas horas extra se pagaban realmente bien, de ahí los sueldos tan elevados que comentaba Blanco, pero no olvidemos que era una situación propiciada por ellos mismos, porque esas horas había que hacerlas sí o sí por la falta de plantilla. El 5 de febrero, se anula el convenio mediante un decreto, elevando la cantidad de horas a 1670 con reducciones de sueldo de hasta el 40%. Alguien de Fomento no aprobó las matemáticas en su día y resulta que siguen siendo horas insuficientes para cubrir con la plantilla de controladores vigente todos los turnos establecidos. Además el 15 de abril se convierte en ley y los controladores de más de 57 años ya no pueden ejercer. Es decir, se merma la plantilla. Como consecuencia de la aplicación de la ley se eliminan reducciones de jornada y se niegan permisos de lactancia. Se comienza a trasladar forzosamente a trabajadores a otras ciudades con carencias de plantilla. Se anulan vacaciones con días de antelación. Algunos controladores llegan a trabajar hasta 29 y 30 días en un mes.

USCA, el sindicato mayoritario representante de los trabajadores, denuncia en verano la situación previniendo de que las horas se agotarán paulatinamente en los diferentes centros y torres de control. Se producen algunos intentos de acercamiento pero ni Fomento ni AENA proponen soluciones, no contratan ni forman nuevos controladores y el tiempo se agota. Mientras tanto hay rumores sobre la próxima privatización de AENA. Llega la primera semana de diciembre y en algunos centros de control gallego se agotan las horas estipuladas para trabajar, lo que provoca en último término el cierre del espacio aéreo gallego.

Fomento debe echar las cuentas que tendría que haber echado antes de que se produzca la situación de Galicia y encuentra una supuesta solución, casualidades de la vida, coincidiendo con el puente más importante del año. Decide aprobar un Real Decreto Ley, el 3 de Diciembre que aumenta las horas a 1840. No sólo eso, sino que estipula que las horas de enfermedad, baja maternal, etc… no contabilizan para el cómputo de las 1840. Es decir, todo aquel trabajador que haya disfrutado de esas horas de baja y/o permiso, deberá ‘recuperarlas’ de aquí a final de año, lo que significaría para algunos cubrir turnos de día/tarde/noche, pudiendo incluso superar las 2000 horas. Se dice que los controladores aéreos son unos privilegiados y que trabajan menos que los europeos, cuando éstos tienen de media 1400 horas.

¿Toda esta información que me llega a través de la red es cierta? ¿Quién miente aquí? ¿A quién debemos exigir responsabilidades? ¿No deberían haberse tomado acciones hace meses para no sobresaturar de trabajo y presión a unos trabajadores que tienen que desempeñar sus labores con un 110% de atención? Hay actas de reuniones de hace por lo menos un par de años en las que se pide que se formen nuevos controladores. No han salido nuevas convocatorias desde 2006.

Todos estamos de acuerdo que lo que hicieron los controladores el viernes no estuvo bien, supuso gran perjuicio para los ciudadanos, para el turismo, para negocios hosteleros y sobre todo para ellos mismos, que ponían en peligro su carrera, su patrimonio, incluso su integridad física si tenemos en cuenta las amenazas que algunos usuarios les han hecho. Pero por eso mismo, debían tener razones de peso para actuar así. Se les cruzaron los cables, sí, pero fue una reacción perfectamente comprensible si tenemos en cuenta la presión que llevan sufriendo tanto tiempo y la estocada que se les dió el viernes. Si yo me encuentro en mi puesto de trabajo y me informan de que tengo que recuperar las horas de mi baja por estar hospitalizada durante un mes, o las horas por haber solicitado un permiso de lactancia, o para acudir al entierro de un familiar, dudo mucho que me encuentre en condiciones de desarrollar correctamente mi trabajo. Más aún si éste se basa en mantener la cabeza fría y dirigir el tráfico de unos 40 aviones a la hora. ¿Por qué no convocaron una huelga legal? Porque fue una reacción espontánea de cada trabajador derivada de lo que he expuesto y porque si nos ponemos en antecedentes, los trabajadores no tenían esperanzas de que se les dejase convocar tal huelga. En la pasada huelga general, los dos sindicatos mayoritarios del país, pactaron con Fomento unos servicios mínimo del 75%-110%, no creo que eso sea tener la posibilidad a una huelga digna.

No me importa el sueldo que cobren. No me valen los argumentos sobre los 4 millones de parados y la crisis que sufre el país. Cualquiera de esas afirmaciones no justifica que estos señores puedan perder sus derechos laborales porque cobren mucho.  Tampoco justifica que se les pueda insultar o amenazar de muerte. Hay que buscar los culpables de esta situación. Ellos lo son de lo ocurrido el viernes, que esperemos que nunca más vuelva a ocurrir, y tendrán que acatar las consecuencias legales derivadas, pero no son los que generaron el problema, por lo tanto los responsables primeros deberían asumir la misma carga legal. Como usuaria del transporte aéreo quiero que se llegue hasta el fondo del asunto y se aclare por qué a las personas que vigilan el espacio aéreo se les provoca de esta manera y se pone en peligro mi seguridad por unos turnos abusivos.

Posted on by Pilar Hidalgo in Colaboraciones, Economía 92 Comments

Red Enlaza, un pufo anunciado

Os pongo a todos en antecedentes. En febrero de 2009, se anuncia en un evento en Mérida que un consorcio formado por una empresa cántabra llamada Grupo Red Enlaza y el consolidado ISP extremeño Socintex iba a establecer en la región extremeña el primer operador que ofreciera servicios 4G, algo que en la zona de Vegas Altas (Villanueva de la Serena, Don Benito) ya hace Socintex.

Prometía ofrecer, por poner ejemplos, servicios de Internet 100/10Mb por 15€, un servicio básico a un precio simbólico, videovigilancia, VoIP, televisión digital… todo de manera inalámbrica y a través de una red móvil que aprovecharía además el anillo de fibra óptica instalado por la Junta de Extremadura.

Olía a chamusquina en aquel momento, pero el nombre de Socintex inspiraba tranquilidad. Al fin y al cabo es una empresa que ya opera (y operaba) con éxito, cuyos servicios pueden contratarse y con muchos clientes satisfechos. No debía ser demasiado dificil extender la tecnología a toda la región. Los precios también eran algo que chirriaban, pero al fin y al cabo la infraestructura ya existe y ha sido pagada por cada uno de los extremeños.

No obstante no apareció ningún rastro de 4G en ninguno de los principales municipios de Extremadura en el plazo prometido, lo que a muchos ya nos hizo sospechar. Ocurrió lo que muchos esperaban: hoy salta la noticia de que a Rufino Pereda, cabeza de Grupo Red Enlaza, junto con su mujer y sus directores comercial y financiero han sido detenidos por estafar cerca de 7 millones de euros a los inversores que pusieron dinero precisamente para la creación de esta red de cuarta generación. ¿Y Socintex? Rompió sus relaciones con Red Enlaza a poco de comenzar las negociaciones, según declaran. Como curiosidad, ayer sale la noticia por estafa cuando no hace tanto tiempo en el mismo medio de comunicación ensalzaban el sueño de este santanderino.

Después de unos meses con un ritmo de vida realmente frenético, derrochando dinero a manos llenas para aparentar solvencia de la empresa, el tinglado montado por este personaje cántabro comenzó a desplomarse por algo tan simple como una denuncia por impago.

Y es que vendedores de humo hemos tenido siempre y seguiremos teniendo (¿o es que nadie ha oido hablar de la cancamusa?), aunque es fundamental no dar ni un céntimo a estos presuntos visionarios. Y realmente espero que no hayan recibido un sólo euro del erario público. Los inversores, a las malas, se expusieron y les salió mal la jugada (ya se encargan ellos de tomar las acciones legales necesarias para recuperar su dinero, aunque habría que ver si estas son efectivas o no).

No obstante no todo son malas noticias en el ámbito de las telecomunicaciones en nuestra región, al ver como la cablera asturiana Telecable también anunció iniciar sus operaciones en Extremadura, aunque no mediante WiMax, sino como mejor lo sabe hacer: red combinada de fibra óptica y cable coaxial. Aunque muchos ya estamos con la mosca detrás de la oreja. Espero que esto sí sea verdad.

Fuente | El Periódico Extremadura | Hoy.es

Posted on by Manu Mateos in Colaboraciones, Sociedad 1 Comment