Mirada Esférica: Estaba pasando, lo estabas viendo

Me fui, pensando bajito…

Me fui, pensando que no…

…No olvidaré tantos buenos momentos, me despido, te quiero, adiós.

Estas palabras, melódicamente acompañadas de los presentadores de la cadena y de imágenes de los platós vacíos retumbaban en la cabeza de miles de espectadores antes de que la melodía y logo del canal Gran Hermano 24H pisara el cierre de emisiones de CNN+, una cadena que hoy nos deja tras un legado informativo de casi 12 años de duración.

Cuesta creerlo. No se puede coger por ningún sitio que la gente prefiera la vergüenza de Gran Hermano a la información inmediata y de calidad. Pero la audiencia acaba viendo lo que le ofrecen, y los directivos de Telecinco están ofreciendo lo único con lo que saben trabajar: programas anti-divulgativos, en los que un grupo de vagos se dedican a insultarse y pelearse detrás de las cámaras. Y todas estas hazañas luego son comentadas en todos los programas de la cadena, para que no se escape nada de las aventuras de esos personajes. No sólo se pierde la señal de CNN+: se pierden cientos de puestos de trabajo. Una vez más, las empresas prefieren gastar el dinero en otras cosas que en profesionales de la información. Pero no sólo se van los del canal informativo: muchos periodistas, tanto de Cuatro o Telecinco, van a perder su empleo por una fusión que sólo va conseguir una cosa: que el panorama televisivo se llene de más banalidad. Pero lo más grave es que se pierden visiones informativas. CNN+ tenía un marcado acento progresista, acorde al grupo al que pertenecía. Y la duda es si, para su cierre, ha pesado más la ideología, o que CNN+ no hablaría de Gran Hermano. Sin periodistas no existiría el mundo tal y como lo conocemos, eso es un hecho. Pero seguro que podríamos vivir tranquilos sin asistir a la repugnancia de GH, aunque los directivos de las cadenas creen que no podemos.

El jueves de la semana pasada, se encontraba Antonio Sanjosé en la redacción de Punto Radio cuando, al salir de la tertulia de De Costa a Costa, se quedaba enmudecido ante la pantalla de televisión. Era el turno de Iñaki en las despedidas. Él ya lo había hecho escasas horas antes. Gabilondo podía haberse acordado de otra mucha gente, pero se acordó de Antonio para destacar su profesionalidad y humildad. No se lo esperaba. Miró a las pocas personas que allí estaban avergonzadas, con lágrimas en los ojos. Las mismas que este martes habrá tenido. Él y cuantos anoche nos dábamos cita a través de Twitter para ver los últimos 10 minutos de CNN+. Visto desde fuera habrá quien piense: Vaya panda de morbosos, aquí viendo cómo muere algo.

Esas mismas lágrimas volvieron a hacer acto de presencia cuando CNN+ cambió de logo por el de GH24. No es la primera vez que pasa, han sido muchos los casos sonados en el periodismo, sin ir más lejos el ejemplo de Metro, o más reciente Soitu. Son reglas de mercado las que cerraron esos medios, y reglas de mercado las que se han cargado al 24 horas por excelencia de nuestra televisión. Reglas de mercado las que han hecho que de 8 personas que trabajaban habitualmente en la delegación de EFE de Córdoba hoy en día sólo queda una persona trabando. Reglas de mercado las que permiten que becarios hagan la labor de redactores, y ya casi, ni eso. La crisis, esa de la que tanto hablamos los periodistas, esa que siempre nos ha servido como coletilla para cualquier cierre en los últimos cuatro años, también golpea a los micrófonos y grabadoras.

Que cierre una PYME es duro, una tragedia. Que vaya gente al paro también lo es. El corporativismo en medios debe ser algo que brille por su ausencia. Pero hoy… no sale. No es justo. Perder periodistas repercute en el producto final y en la variedad de ellos. Repercute en el ciudadano. Pero lo que hoy no nos atrevemos a pensar es que, quizás el ciudadano ya haya elegido. Es la vida en directo. Estaba pasando, lo estabas viendo.

La muerte de un medio de comunicación es siempre un palo a la libertad. En laesfera abogamos por la información plural, democrática, diversa y enriquecedora, y la desaparición de una cadena de televisión de base informativa hace cada vez más lejano que en España puedan existir estos valores asociados a la difusión de la información. En estos tiempos de crisis, además del duro golpe para la gente que se quedará en la calle, el pensamiento político también se verá afectado. Por si no fuera poco con la polarización natural en tiempos de crispación, la desaparición de ópticas políticas favorece el desarrollo de pensamientos extremos, y eso nunca favorece a la democracia.

Necesitamos pluralidad. Necesitamos diferentes puntos de vista. No necesitamos ver a un grupo de personas de moral y actitudes cuestionables 24 horas al día, necesitamos actualidad e información. Solo así podremos llegar a ser una sociedad moderna adaptada a estos tiempos: de lo contrario seguiremos siendo tierra de pandereta y tortilla.

Y hoy somos un poco más ignorantes y desinformados que ayer… Porque hoy, por mucho que nos pese a algunos, está pasando y no lo estamos viendo.

Posted on by Equipo in Medios 7 Comments

About the author

Equipo

¡Hola! Somos laesfera. Bajo esta categoría aparecerán todos los posts escritos conjuntamente por David Fernández, Javier Sánchez, Jesús Travieso y Gonzalo Vázquez.

7 Responses to Mirada Esférica: Estaba pasando, lo estabas viendo

  1. jabravo

    Ni una mención a los verdaderos culpables, los cobardes, los que se han rendido a la evidencia del euro, los que han adquirido un sillón en el Consejo de Administración de Telecinco, los señores Cebrián y Polanco, el Grupo PRISA. Porque PRISA es quien ha cerrado CNN+. No ha sido Telecinco. Sin embargo no cierran Canal Club, que tiene mucho menos audiencia que CNN+…
    El que compra, liquida lo que no es rentable y mantiene lo que es rentable (Callejeros, Fama, 21 días y otros espacios de realitichou, que es lo que pide el telespectador), pero el que vende es el que pone las condiciones de venta, que bien que está calentando el culo y cobrando sus haberes de Consejero.

     
    • Manu

      Es que evidentemente a nivel técnico Canal Club es más barato (emite con un ancho de banda, literalmente, de mierda), y más rentable al permitir obtener beneficios a través de la televenta.

       
  2. Pingback: Estaba pasando, lo estabas viendo

  3. Pingback: Tweets that mention Nuevo post en laesfera sobre el cierre de CNN+: “Estaba pasando, lo estabas viendo” #cnnplus -- Topsy.com

  4. Paco
     
  5. Pingback: Estaba pasando, lo estabas viendo | ForoProvincias.Com

  6. lorilee

    Si no hubiese un público fiel para esos programas basura estos no existirían. Es el mismo fenómeno que el de las revistas de cotilleo.
    Se prohíbe fumar, se limita la velocidad en las carreteras porque se deduce que es un peligro. Aquí no quiero profundizar sobre las pretendidas razones que llevan a prohibir el tabaco. Suponiendo que esas prohibiciones sean por evitar muertes, tendría también el gobierno que reflexionar sobre esa otra clase de muerte o somnolencia; la del cerebro. Para el gobierno debería ser un factor de preocupación el colectivo de persones inducidas a asimilar publicidad de consumo, tele-basura, informativos sensacionalistas y un etc. ¿Por que no prohibir igualmente esa clase de programas televisivos tan nocivos para el progreso de la sociedad?

     

Add a Comment